Του Ντ΄Αρτανιάν
Μετά από ένα γράμμα σκληρής κριτικής προς την ηγεσία του ΚΚΕ
, όπου μάλιστα κατονόμαζε προσωπικά την ίδια τη Γενική Γραμματέα του Κόμματος,
ο σ. δημοσίευσε μια επιστολή που μόνο
ερωτηματικά μπορεί να προκαλέσει . Και ενώ μας έχει συνηθίσει να γράφει και να
κατανομάζει πάντα με το όνομά τους τα πράγματα, στην συγκεκριμένη επιστολή
μάλλον μας αιφνιδιάζει αρνητικά:
αόριστοι υπαινιγμοί και ένας υπερβολικός(για να είναι ειλικρινής)κομματικός
πατριωτισμός .
Αλήθεια , ποιοι είναι αυτοί που «…νομίζουν ότι μπορούν να παρέμβουν στα εσωτερικά του ΚΚΕ από την «πίσω
πόρτα». Ονόματα θέλουμε να ακούσουμε. Όχι να συνάγουμε αυθαίρετα
συμπεράσματα. Και αφού ακούσουμε ονόματα να ακούσουμε και επιχειρήματα. Εκτός και
εάν κάποιοι(και ανάμεσα τους και ο σ.Ν.Μπογιόπουλος ) θεωρούν ότι το ΚΚΕ είναι
ένα κλειστό σύστημα , όπου δικαίωμα κριτικής σε αυτό έχουν μόνο τα κομματικά
μέλη.
«Ούτε τους πεθαμένους,
ούτε τους ζωντανούς του ΚΚΕ τούς επιτρέπουμε να μας πιάνουν στο στόμα τους. Κι
όταν καταχρηστικά το διαπράττουν, ματαιοπονούν, αν νομίζουν ότι μπορούν να μας
λερώσουν.» Αλήθεια, εάν κάποιος θελήσει να ασκήσει κριτική σε κάποιο
στέλεχος του ΚΚΕ , από πού πρέπει να ζητήσει την άδεια; Και εάν κάποιος διαφωνεί
, ας πούμε τυχαίο παράδειγμα, με την ανάλυση στον δεύτερο τόμο της ιστορίας του
ΚΚΕ, από πού θα πρέπει να πάρει την άδεια για να μιλήσει για την ιστορία του κινήματος
τότε, χωρίς να αναφερθεί(«να πιάσει στο στόμα του»)τους πεθαμένους;
Αλήθεια πιστεύει ο σ.Ν.Μπογιόπουλος, ότι το μονοπώλιο του καημού για τον σοσιαλισμό και
τον κομμουνισμό στην Ελλάδα , τον έχουν μόνο τα μέλη ή , καλύτερα τα στελέχη του
ΚΚΕ; Κανείς άλλος; Και πότε το κέρδισαν αυτό το μονοπώλιο άραγε; Όταν χειροκροτούσαμε
τον Μ. Γκορμπατσώφ επειδή η ηγεσία μας τον θεωρούσε μεγάλη ελπίδα για την
ανανέωση του σοσιαλισμού;
Εκεί όμως όπου τα ερωτηματικά για αγγίζουν οριακά σημεία
είναι όταν περιγράφει όσους, εκτός Κόματος, ασκούν κριτική στο Κόμμα «…έχουν συνηθίσει να ζουν και να σκέφτονται
με τους κανόνες της ίντριγκας, του μιντιακού παρασιτισμού, της υποκρισίας, του
καιροσκοπισμού, της καμαρίλας, της κομματικής ψευτοδημοκρατίας…».
Ποιο καλόπιστο μέλος του Κόμματος δεν αναγνωρίζει σε αυτή
την περιγραφή , κάτι από τους διαδρόμους του Περισσού, όπου έτη πολλά τώρα ο δημοκρατικός
συγκεντρωτισμός έχει μετατραπεί σε καρικατούρα και τα κριτήρια ανάδειξης
στελεχών , σε φίλτρα ελέγχου και πειθάρχησης;
Αντιλήψεις που θέλουν να παρουσιάζουν το Κόμμα σαν ένα
φρούριο που βάλλεται από παντού και άρα όποιος ασκεί κριτική είναι ή ύποπτος ή …ύποπτος
, βολεύουν την κομματική ηγεσία να περάσει αλώβητη το βράχο της σκληρής
κριτικής που δέχεται όχι μόνο από εκατοντάδες μέλη , αλλά και από τους χιλιάδες
οπαδούς και ψηφοφόρους μας.
Ενότητα , ενότητα και πάλι ενότητα , μαζί με διάλογο και
ανοιχτή συντροφική κριτική είναι ο μόνος δρόμος σήμερα!